ETA: Una Amenaza Nacional

Con muchos problemas frente de España, uno del más importante es la seguridad de su gente. El grupo de terrorismo, Euskadi Ta Askatasuna, es un grupo nacionalista vasco y separatista. Aprendimos un poco sobre esta amenaza en clase, y también miramos un video muy interesante. Pero ¿qué es la razón profunda detrás de este grupo, y qué es la amenaza que ellos últimamente presentan? Además, ¿qué es la mejor manera España debe tratar con ellos?

Fundó en 1968, la ETA han matado más de 820 personas desde su principio, y por lo demás ha han raptado y han mutilado centenares. Todo esto está en el nombre de la cultura vasca y independencia vasca. El grupo fue más fuerte en los setentas y ochentas, pero hoy todavía presenta una amenaza a tanto España como Francia. En el pasado, declararon altos el fuego en 2006, 2010, y este año también. No obstante, rompieron ambos sus treguas anteriores y por eso los observadores instan cuidado.

El gobierno español ha tomado acción por pasando el Ley de Partidos Políticos y asimismo por atacando su red social de apoyo. El ley impide los partidos que apoyan violencia y no condenan acciones terroristas ni son implicados con grupos terroristas. Pero, a mí me parece que la amenaza y el acoso de este grupo, mucha más debe ser hecho. La violencia del comando terrorista, en mi opinión, es una manera horrible tratar de lograr su independencia. Su estatus como un estado independiente - si jamás logrado - sería manchado en acciones volátiles y conductas imprevisibles.

No hay duda que este problema es una preocupación del gobierno española, pero no está claro que pueda proteger apropiadamente su país. Es posible que necesite ayuda extranjero, o quizás España necesite trabajar con Francía (el otro país que la ETA concentra en) a parar el comando terrorista. Pienso que España necesita exigir que la ETA negocie en una manera pacífico, y si la ETA se niega, entonces puede estar en mejor interés de España de ocupar la tierra vasca hasta que un arreglo sea alcanzado.

Apenas el gobierno española encuentre el mejor plan de acción, debe tomarlo porque la amenaza es demasiado gran esperar. Pero, ¿qué piensas-tú? ¿Debe negociar España con este grupo terrorista o sería preferible dar a los vascos su independencia? ¿Sería un estado vasco independiente demasiado volátil, o pararían ellos la violencia una vez ellos lograron sus últimos objetivos? ¿Está la probabilidad de una guerra con los nacionalistas vascos demasiado gran para España para arriesgarse?

El Golpe de Estado en Chile: Un Orquestación

El cuidado de la gente de un país la cae a los líderes de eses países. ¿Pero que pase cuando los líderes son dictaduras que gobiernan en una manera que quita la foca de la gente para que llegan a ser en peligroso? En la historias de muchos países en el América del Sur, habían dictaduras cruel y horrible; en unos casos, países fuertes se liaron. Sin embargo, en el caso de Chile, los Estados Unidos hace más que liarse – ellos orquestaron el golpe de estado que puso la dictadura terrible August Pinochet en poder.

Después de presidente Salvador Allende nacionalizó el cobre, Presidente Richard Nixon decretó un bloqueo económico en Chile y comenzó planear el golpe de estado que bajaría Allende. Nixon y su secretario del estado, Henry Kissinger, tenían miedo de Allende y su ideas socialistas y asociación con el comunismo; por eso, pensaban que fue en el interés mejor de EE.UU – y quizás la comunidad internacional - para aplastar Allende para prevenir la extensión del socialismo y el comunismo. Aunque la participación de EE.UU es debatida, la prueba ha surgido confirmar alguna orquestación de EE.UU.

Como resultado, Augusto Pinochet obtuvo poder. Su reinado estuvo lleno de pena, las atrocidades contra derechos humanos, los asesinatos, el secuestro, y los tormentos. Es difícil decir quién fue más horrible, pero en mi opinión, Pinochet es la dictadura más cruel y en la pintura grande – un fracaso enorme de los Estados Unidos.

En mi blog pasada, hablé sobre la participación extranjera en las problemas de otros países. Sin embargo, en este caso, creo es imposible decir que EE.UU tuvo razón para hacer lo que hicieron. Por supuesto, puedo entender la amenaza del comunismo en Chile que tiene una gran influencia en los otros países inestables de Sudamérica. No obstante, pienso que Nixon, Kissinger, y el gobierno americano actuados, en parte, en sus propios intereses. Cuando miramos a España, vemos que la participación de los estados unidos podría haber ayudado. Entonces, ¿cómo podemos juzgar cuando participación es la idea mejor?

¿Qué piensas-tú? ¿Hizo EEUU un error inmenso por el lugar auxiliar Pinochet en el poder? ¿Quién fue la dictadura más horrible – Allende o Pinochet? ¿Cuando hace participación extranjera llega a ser una necesidad, y cuando es simplemente en un intereses egoístas de país? 

Participación Extranjera en la Guerra Civil de España

Franco (derecho) con Hitler

El Guerra Civil en España, entre 1936-1939, llegó un régimen autoritario al país que aguantó cuarenta años. Francisco Franco y su partido nacionalista  instauraron poder después el fue nombrado Jefe de Estado y Generalismo del ejercito nacional en el primero de octubre en 1936.  Sin embargo, es decir que el surgimiento de los nacionalistas no fue posible sin la ayuda de países extranjeros – específicamente Alemania y Italia. Las dictaduras Hitler y Mussolini dieron mucho apoyo a Franco y su partido antes de la sublevación y después, también. Ambos violaron una prohibición y enviaron las tropas, los aviones, y los tanques a los nacionalistas. Con el apoyo de éstos países, el partido nacionalista fue mucho más poderoso y firme que la España republicana, quien tenía el apoyo de los países menores – la Unión Soviética y México. Aquí está información sobre la participación de México.

 De la muchas razones que Hitler y Mussolini querían ayudar Franco, uno de el más importante fue el deseo para obtener los beneficios de España. Hitler buscaba para el hierro, el cobre, el mercurio, y las piritas mientras Mussolini fue interesado en tierra para bases militares. La Unión Soviética quería ayudar los republicanos prevenir los nacionalistas de ganar control. Inglaterra tenía el deseo para quedarse neutral, pero no obstante, miembros del gobierno inglés dieron preferencia a los nacionalistas y asimismo Francia no tenía mucha participación en los eventos que dieron nacionalistas poder.

Camiones Americanas en España

Durante la Guerra Civil, los Estados Unidos tenían sentimientos hostil hacia los republicanos; sin embargo el secretario del estado, Cordell Hull,  puse una prohibición contra dar armamentos a España. Con todo, las empresas de automóvil vendieron camiones a los nacionalistas. Aquí está un resumen de la Guerra Civil, para más información.

En mi opinión, en el caso de la Guerra Civil en España, participación extranjera fue un factor muy negativo. De seguro, en casos de genocidio, violencia, y dictadura extrema, participación extranjero puede ser positivo. Pero creo que Inglaterra, Francia, y los Estados Unidos tenían la idea correcta tratando de no liarse. Ahora bien, ¿que piensas tú? ¿Crees que la intervención de otros países fue necesario? ¿Cuando piensas los países más poderoso en el mundo deben intervenir? ¿Crees que es la responsabilidad de los poderes del mundo ayudar los países necesitados? ¿Debe Estados Unidos, que es el líder mundial más fuerte, ha hecho más parar Franco de agarrar el poder?