El cuidado de la gente de un país la cae a los líderes de eses países. ¿Pero que pase cuando los líderes son dictaduras que gobiernan en una manera que quita la foca de la gente para que llegan a ser en peligroso?
Después de presidente Salvador Allende nacionalizó el cobre, Presidente Richard Nixon decretó un bloqueo económico en Chile y comenzó planear el golpe de estado que bajaría Allende. Nixon y su secretario del estado, Henry Kissinger, tenían miedo de Allende y su ideas socialistas y asociación con el comunismo; por eso, pensaban que fue en el interés mejor de EE.UU – y quizás la comunidad internacional - para aplastar Allende para prevenir la extensión del socialismo y el comunismo. Aunque la participación de EE.UU es debatida, la prueba ha surgido confirmar alguna orquestación de EE.UU.
Como resultado, Augusto Pinochet obtuvo poder. Su reinado estuvo lleno de pena, las atrocidades contra derechos humanos, los asesinatos, el secuestro, y los tormentos. Es difícil decir quién fue más horrible, pero en mi opinión, Pinochet es la dictadura más cruel y en la pintura grande – un fracaso enorme de los Estados Unidos.
En mi blog pasada, hablé sobre la participación extranjera en las problemas de otros países. Sin embargo, en este caso, creo es imposible decir que EE.UU tuvo razón para hacer lo que hicieron. Por supuesto, puedo entender la amenaza del comunismo en Chile que tiene una gran influencia en los otros países inestables de Sudamérica. No obstante, pienso que Nixon, Kissinger, y el gobierno americano actuados, en parte, en sus propios intereses. Cuando miramos a España, vemos que la participación de los estados unidos podría haber ayudado. Entonces, ¿cómo podemos juzgar cuando participación es la idea mejor?
¿Qué piensas-tú? ¿Hizo EEUU un error inmenso por el lugar auxiliar Pinochet en el poder? ¿Quién fue la dictadura más horrible – Allende o Pinochet? ¿Cuando hace participación extranjera llega a ser una necesidad, y cuando es simplemente en un intereses egoístas de país?
